لمدة تزيد عن الـ 6 أشهر وأنا أفكر في مصر وما الذي يحدث؟ هل نتجة نحو التقدم أم التخلف؟ هل الديمقراطية التي نقرأ عنها ويتحدث بها كل من يعتلي المنابر يمكن حقاً أن تنتشل مصر مما هى فيه؟. وكالعادة ولأن حبي للتاريخ لا حدود له ولأنني مقتنع بأن التاريخ يعيد نفسه فبدأت في البحث في التاريخ وخصصت البحث في الـ 50 عاماً الماضية عن الدول التي تقدمت اقتصادياً وعلمياً لأرى كيف تقدمت هذه الدول. وكانت هناك مفاجئة أمامى وأن الدول تتقدم بالديكتاتورية.
استمع إلى التسجيل الصوتي للمقال -كامل بالجزئين-
ديكتاتورية التقدم:
مصطلح ديكتاتور هو مصطلح مرن وشامل لكن اختصاره هو أن الحاكم يظل مدى الحياه في منصبه ويسعى لتوريثه لأولاده أو اتباعه رغم أنه يفترض أن هذه الدولة بنظام رئاسي أو برلماني وليس ملكي. ويعتمد هذا الديكتاتور على طرق عديدة للبقاء في منصبة. وهذا النوع من الديكتاتورات قد شاهدناه كثيراً في عالمنا العربي. لكنني وجدت أن هناك نوعاً من الديكتاتوريه يحقق النهضة. ديكتاتور عبقري يأتي ويقوم بعقد صفقة بدون ورق بينه وبين الشعب مفادها “ستأخذون الأموال وستتحسن معيشتكم وحياتك وصحتكم، سترون تعليم أفضل وشوارع أجمل، ستعيشون حياة رغدة. وفي المقال سأظل أحكم أنا وأتباعي بدون منافس وسأسيطر على كل شيء وإذا تجرأ أحدكم وقرر منافستي فهنا لا يلومن إلا نفسه… إذا بقى على قيد الحياة“. هذا النوع وجدته في كل دولة تقدمت تقريباً.
في هذا المقال سأضرب 5 أمثلة لدول حققت طفرات بنظام حكم ظاهرياً ديمقراطي لكنه ديكتاتوري باطناً. وتعمدت أن تكون الأمثلة مختلفة فكل ديكتاتور منهم مميز عن الآخر.
سينغافورة – لي كوان يو
لي كوان يو يعرف بأنه “أبو سينغافورة” وأيضاً “الديكتاتور العادل”. في عام 1959 وصل لي كوان يو إلى الحكم في سينغافورة وبدأ النهضة وكانت سينغافورة وقتها دولة شديدة الفقر. وقرر لي كوان يو توحيد البلاد بنظام معين فقام بسن آلاف القوانين الصارمة مما جعل سينغافوره تعرف باسم “بلد الغرامات”، فربما إذا تحدثت إلى ابنك في منزلك بصوت مرتفع أن تجد الشرطة تقبض عليك. فرض لي كوان يو نظاماً صارماً وأجبر الشعب كله أن يتحدث الإنجليزية رغم أنها لم تكن لغتهم. منع أشياءاً غريبة مثل “اللبان” وغيرها من الأمور التي ستجد في أسفل فيديو أحمد الشقيري الرائع وهو يتحدث عن نهضة هذه البلد. سينغافوره يحكمها حزب واحد طوال الوقت والحاكم الحالي هو لي هسين لونغ وهو نجل “لي كوان يو” وهو ما يجعلك تظن أنه توريث للحكم. لكن سينغافورة تعد من أكثر دول العالم عدالة وديمقراطية والمواطن السينغافوري ترتيبه الـ 5 إلى 7 أغني مواطن في العالم. ويفوق الياباني والأمريكي والألماني وأكثر من ضعف السعودي.
إذا فكرت بالديمقراطية ستجدهم ديكتاتوريين، لماذا يحكم حزب واحد فقط؟ لماذا يمنع اللبان؟ لماذا العقوبات صارمة وعنيفه وبعضها مؤذي جسدياً مثل الجلد وو. بمقاييس ديمقراطية الكتب فهم ديكتاتوريين لكن على أرض الواقع الجميع سعيد بالدكتاتورية بل وتصنف من أكثر دول العالم ديمقراطية.
شاهد فيديو أحمد الشقيري الرائع وهو يستعرض سينغافورة وتقدمها
ماليزيا – مهاتير محمد
معظمنا يعلم العبقري مهاتير محمد وإذا كنت لا تعلم النهضة التي قام بها في ماليزيا اقرأ الأسطر التالية التي أنقلها من الويكيبديا “انخفضت نسبة السكان تحت خط الفقر من 52% من اجمالي السكان في عام 1970، أي أكثر من نصفهم، إلى 5% فقط في عام 2002، وارتفع متوسط دخل المواطن الماليزي من 1247 دولارا في عام 1970 إلى 8862 دولارا في عام 2002، اي ان دخل المواطن زاد لاكثر من سبعة امثال ما كان عليه منذ ثلاثين عاما، وانخفضت نسبة البطالة إلى 3%“
نجاح منقطع النظير ونهضة اقتصادية رائعة في عهده.لكن دعنا ننظر إلى الديمقراطية النظرية. حزب مهاتير يحكم بشكل منقطع النظير، مهاتير أتى بعده نائبه ثم انتقل الحكم للنائب وهكذا. “أنور ابراهيم” قاد ماليزيا مع مهاتير وكان النائب له ووزير ماليته لأكثر من 16 عاماً، نجحا معاً في تخطي أزمة النمور الأسيوية وجعل ماليزيا دولة عظمى اقتصاديه، وفجأة نشب خلاف حاد وانتقل إلى الصحف بين مهاتير وأنور ابراهيم. فجأة تم اعتقال أنور وإقالته من كل المناصب ووجهت له تهمت فساد مالي “لص” وأيضاً “الشذوذ الجنسي” . كل هذا فجأة بعد اختلافه مع مهاتير محمد، وسجن أنور ابراهيم في 1999 وحصل على البراءة من التهم في 2010.
مهاتير محمد اختصاره: عبقري قاد ماليزيا إلى التقدم، وإن فكرت أن تعارضني فسوف أسحقكك وأجعلك عبرة للمعارضين.
احسن حاجه فى المدونات انى بعرف ارغى كتير موش زى الفيس كلمتين ونص وانا اصلا لكاك بس لما الاقى حاجه تستحق الك شوف يا فندم الموضوع دا صعب جدا جدا جدا ويستدعى تفكير كتير وبعد ذلك ستصاب بارتباك وتشويش افكار لان كل نقطه تصل لها تجد نقطه اخرى تفندها وتطرحها ارضا، خلينى ادردش مع حضرتك شويه النوع دا يا فندم من الحكم هو سلاح ذو حدين بمعنى انك لا تضمن ان هذا الحاكم سيستقوى بحكمه ويبطش بالناس بل ويفسد ويسرق ويصير الناس عنده عبيد ولا يعمل لصالح بلده ولا شعبه “شاوشيسكو” ولكن فى المقابل احداث ووقائع التاريخ تثبت ان الانتقال السريع نحو التقدم لا يتم الا بحاكم قوى يهابه الجميع ويمسك الدوله بيد من حديد ومفيش حد يقدر يكلمه ولا حتى يعترض عليه ” عبد الملك بن مروان” مثلا انا ارى ان مثال الديكتاتور العادل هذا فى مصرنا المحتله هو ” السادات “- هنا ابدا الرغى – عكس ناس كتير ترى عبد الناصر لكن رايي ان عبد الناصر هو افسد واقبح وافشل ديكتاتور فى العالم وبالعوده لحال مصر قبل انقلاب 52 نرى ان ما ساعد عبد الناصر فى عمل اى شىء هو ان مصر كانت غنيه اقتصاديا وزراعيا وثقافيا الدوله العظمى بريطانيا كانت مدينه لمصر والجنيه المصرى كان اغلى من الاسترلينى وطبعا من الدولار الحقير حينذاك عبد الناصر فضل يبعزق فى الفلوس هنا وهناك ويتفشخر بيها على الدول ومصر والقوميه والمهلبيه لحد ما رحنا فى ابو نكله عبد الناصر كان ديكتاتور عايز يشغل الناس كلها موظفين فى الحكومه وهو المدير اكبر عدد موظفين وعدد وزارات فى تاريخ البشريه فى مصر والى هيكلم المدير هيترفد دى ببساطه هى مصر ويا ريت تقدمنا او شىء والله لم نتقدم خطوه واحده وكان بيضحك على الناس ويستعبطهم والظافر والقاهر والخذوق لحد ما لبسنا وضاعت السودان وضاعت سينا ولولا الترعه اجدادنا كانوا جمدين فخلوها عريضه شويه ” قناه السويس ” كان زمان اليهود ازحوا وعدوا وخلصوا على البلد كلها واى شىء كويس حصل فى مصر ايامه كان بسبب النهضه الى كانت موجوده ايام الملكيه على فكره مشرفه كان ايام الملكيه ومن يوم ما مات مشرفه مشفناش مشرفه غيره حتى الاراضى الى اتوزعت على الفلاحين على عكس ما يظن شعب المغفلين ان عبد الناصر هو من اصدر هذا القانون الحقيقه ان توزيع الاراضى كان فى عهد محمد نجيب وعبد الناصر كان فى الفيلم بس بيوزع العقود لكن عبيد الديكتاتور ضحكوا على المغفلين المهم عشان مطولش على حضرتك انا موش بقبل عبد الناصر وارى ان كل رزيه نحن فيها اليوم ترتبط بصوره او باخرى بشىء قذر هو عمله ربنا يجحمه مطرح ما راح المهم انا كنت بقول ايه ايون ” السادات ” السادات اتى بانتخابات بعد عبد الناصر واظن ما كنش فى تزوير لان الناس اصلا كانت بتحب العسكر ونسبه نجاحه لم تتعد 70 % على ما اظن المهم ما ارمى اليه ان فى بدايه حكم السادات اتخذ المنهج الديمقراطى فكان حاكم وله وزراء وكده بس كان فى اقطاب قوى فى مصر من عصبه الانقلاب اياه لا تحبه، تعامل معهم وسايرهم كما الحال زى مرسى كده بس ايه الى حصل كانوا بيحاربوه والناس كلها ايامها كانت بتقول ان عصبه الانقلاب هو الى بتحكم البلد وبالطبع دا كان حقيقى معاهم الجيش والاعلام والشرطه والصحافه وكل حاجه – موش ملاحظ انى قلت جيش وشرطه واعلام ومقلتش غيرهم وكانى مثلا بقولهم كمثال وكأن دول هما الى بيحكموا مصر فى اى زمان هبقى افكر فى الموضوع دا بعدين المهم رغى سيبك منه – السادات كان رئيس منتخب هو عرف ان البلد موش هتمشى ولا هيعمل فيها حاجه الا لما يمسكها كلها فقضى عليهم وبعدها لم يرجع ثانيه الى الحاكم الديمقراطى بل اصبح الديكتاتور العادل هو عايز يعمل حاجه كويسه للبلد بس محدش يعترض عليه واتفتحت السجون والمعتقلات والتعذيب والقتل وكله رجع تانى واشتغل وحاول ووضع همه انه يحرر سينا وبالفعل حصل لكن بسبب انه كان ديكتاتور حصلت حجات غلط ومكنش بيسمع لحد لدرجه ان الى وضع خطط الحرب لما اتكلم ” الشاذلى ” خلاه سفير فى بريطانيا وبالسلامه روح لامك ، المهم دا بالنسبه ليا ديكتاتور عادل يريد الخير للبلد بس محدش يقرب منه ولا يعترض عليه عمل بلاوى وعمل حجات كويسه واهم حاجه فى راييى عملها انه بدا يفهم تنابل عبد الناصر ان التنبله موش هتاكل عيش بعد كده هتشتغل هتلاقى هتركن وتنام الدوله موش مسؤله عنك والسوق اتفتح وشركات اجنبيه دخلت وبدا القطاع الخاص والبلد فاقت شويه من التنبله الى كانت فيها وارى ان لو توفر للسادات ما توفر لعبد الناصر من اقتصاد قوى مع راس ماليه السادات لتغير حال البلد ارجوا ان حضرتك تستطيع الربط بين ما اقول الى عندى كتير وبكتب وخلاص لو تكلمنا عن ديكتاتوريه الحكم عند المسلمين ونأخذ مثالا بالدوله العباسيه فى ظل الدوله العباسيه ازدهرت الامه الاسلاميه كانت ازهى عصور الاسلام وازهى عصور الديكاتوريه ايضا وكمثال للحاكم الديكتاتور لو تعرف حضرتك قصه هارون الرشيد أن أحد الرعية دخل عليه و في يده شربة ماء فقال ارايت إن حرمتك هذه الشربة بكم كنت تشتريها قال بنصف “ملكي!!!”. قال ارايت إن حرمت خروجها منك بعد شربها فبكم كنت تشتري ذلك قال “بملكي كله “!!!!!!!! قال الرجل ملك لا يساوي شربة وبولة . حضرتك هنا موش ملاحظ ان هارون الرشيد يرى ان الامه كلها ملكه الناس بعيالهم بنسوانهم ببقرهم بجمايسهم بخرفنهم بجمالهم وبالاراضى بالشجر بالزرع بالماء كلللللل حاجه ملكه ممكن يعطيها لاى حد هو عاوزه بس ليه مع كل ده الدوله تقدمت والفتوحات بلغت اقصاها دا شىء حيرنى جدا وفضلت ابحث وراه كتير هل الراجل دا الخليفه ده هو الى كان ممشى نص العالم بدماغه بس!!! كل دا هو الى عمله لوحده !!! لحين اكتشفت ان الموضوع مكنش كده خالص الخليفه دا كان الحاكم الى بيولى وبعزل وتجمع الضارئب والزكوات باسمه وبيت المال تحت امره لكن كل شىء بعد كده دا كان بتاع الشعب بتاع الامه بما فيها الجيش الجيش كان الى بيجمعه العلماء موش الخليفه الا لو هو طلب فالحكم الشرعى بوجوب تلبيه نداء الخليفه لكن كان معظم الجيش مجاهدين ناس تطلب الشهاده بيدافعوا عن الاسلام موش عن ملك الخليفه المستشفيات والطرق والكبارى والعلوم والاكتشافات كانت بتتم بجهود الناس كانت الدوله التى تطعمك وتسقيق دى موش موجوده يا فندم لك ان تعلم ان الفرنجه فى الاندلس لم يكونوا يخشون عبد الرحمن الداخل اطلاقا دا كان ولا حاجه ونهايته تثبت كلامى هما كانوا يخشون ما وراء عبد الرحمن الداخل الامه المجاهدين الناس دى موش مربوطين بخليفه ولا ملك لما يموت يسلموا للى قتله ولا الى من هزمهم دى ناس لو الملك بتاعهم حتى لو فاسد مات يكفنوه ويدفنوه ويجمعوا من نفسهم جيش يكلوا الى قتل ملكهم وبعدين يبقوا يشوفوا خليفه ليهم بعد كده ، التقدم الى حصل ايام الدوله العباسيه لم يكن بسبب حكم الديكتاتور العادل بس كان بسبب ان الناس مكنتش شاغله نفسها بالحاكم كانوا عوزين يتقدموا هما كانوا الناس كان فيها صلاح وخير وحب للاسلام والمسلمين موش عارف حضرتك تقدر تربط بين كلامى ازاى بس هو اكيد فى لنك بين كله الى كتبته دا ممكن يكون دان براون هو الى يقدر يكتشفه بس حضرتك كويس وهتستحملنى وموش هتشتمنى صح؟ صح ؟ متضحكش هتستحملنى . شوف يا بيه الموضوع دا كده زى الجواز قسمه ونصيب وكل واحد بياخد نصيبه ناس يجلهم دكتاتور يظبط البلد ويروق الفاسده ويفضل فيها محافظ عليها تمام وناس يجيلهم واحد راضع من بز كلبه بن ستين كلب يستعبدهم ويسرقهم ويقتلهم كله نصيب النوع دا عايم ملوش قواعد بيكون من شواذ التاريخ بس الديمقراطيه موش حلوه لانها ضعيفه ومفيش بلد فيها حكم ديمقراطى عشان تكون عارف كله سيناريوا ومحطوط ومعروف من الى هايجى بعد مين وبيحصل تزوير بالهبل بس تزويرهم شكله حلو فى فيلم وثائقى اسمه UNPRECEDENTED http://watchdocumentary.org/watch/unprecedented-the-2000-presidential-election-video_0697dd63f.html كفايه عليك كده زمانك هتشد فى شعرك منى